La voix du peuple, qui s’est fait entendre lors de l’élection présidentielle, puis des élections législatives, peut être comprise d’autant de façons que les oracles de la pythie.
Dans la limite de l’objet statutaire de Famille et Liberté, je voudrais revenir sur deux attitudes allant à l’encontre de l’opinion régnante qui n’ont pas fait obstacle au succès de ceux qui les ont prises et qui, à mon avis, y ont même contribué.
La première de ces attitudes est celle de M. Sarkozy stigmatisant, en termes forts, l’idéologie de mai 68 : « C’est le citoyen qui ne doit rien à son pays, qui n’a que des droits, qui n’a aucun devoir » et proclamant que l’idée de la France pour laquelle il se bat : « C’est une France où il en est fini de la détestation de la famille, du travail, de la réussite ». (Le Figaro magazine du samedi 5 mai).
Le gouvernement de M. Fillon a mis en chantier des mesures ayant pour objet de reconnaître le travail et la réussite, il convient maintenant, et c’est le sens du message que nous adressons aux députés, de reconnaître la famille par des mesures d’un poids équivalent.
La seconde attitude est celle de M Vanneste, administrateur de Famille et Liberté, qui vient, nonobstant sa condamnation pour « homophobie », en première instance et en appel, d’être réélu député, sans l’investiture de l’UMP. Il l’a été avec un meilleur score qu’en 2002, alors que, dans l’ensemble, le score des candidats ayant cette investiture a subi une baisse d’une ampleur équivalente, M. Donnedieu de Vabres, qui avait été un des plus ardents à demander son exclusion et qui se représentait, étant battu.
Le professeur Michel Arthuis, pédiatre et membre de l’Académie de médecine a été brusquement rappelé à Dieu le samedi de Pâques.
Il était administrateur de Famille et Liberté depuis la création de notre association et avait fait partie du groupe de travail animé par le professeur Henri Lestradet sur la politique de prévention du sida.
Sa disparition nous engage plus que jamais à œuvrer pour le développement de notre association et pour le renouvellement de ses instances dirigeantes.
Lettre N° 49 - Juin 2007